Il contatto in area di rigore bianconera tra Bremer e Hojlund ha scatenato le polemiche dopo Juventus-Napoli. Anche due ex arbitri come Calvarese e Marelli, però, hanno opinioni contrastanti sull’episodio. Ecco le loro due moviole
CALVARESE
“Partiamo da qui, con il doppio contatto nell’area bianconera, prima Bremer-Hojlund e poi Kalulu-Vergara sugli sviluppi di un cross. Il primo sembra essere davvero leggero per arrivare a un penalty, con il danese che sembra andare giù troppo facilmente. Poniamo quindi l’attenzione sul secondo, più penalizzante per dinamica: il trequartista è davanti e in posizione ideale per arrivare sul pallone e va giù. L’arbitro laziale decide però di non fischiare, e il VAR conferma la sua decisione: sostenibile”
MARELLI
“Su un cross dalla destra cadono in area sia Vergara che Hojlund. Per quanto riguarda il contatto Kalulu-Vergara non c’è nulla, ma il contatto tra Bremer e Hojlund va analizzato. Bremer si disinteressa del pallone e si interessa solo a impedire a Hojlund di arrivare sul pallone. Il danese aveva preso la posizione. Certo, si lascia andare facilmente poi, ma la trattenuta di Bremer è lunga e continua. Per questo motivo a mio parere questo è un calcio di rigore che andava assegnato. Var? Non mi aspettavo un intervento, mi aspettavo che il rigore venisse dato in campo”.
Negare l’evidenza è un problema il fallo lo ha fatto Hojlynd è voi dite ché è rigore gli ha messo il piede sopra a Bremer è voi dite ché è rigore guardate bene è siate sinceri ha dire le cose.
Per quanto tempo si parlerà ancora di questo episodio? 3 gol, un palo, un salvataggio sulla linea credo siano sufficienti a decretare la supremazia
Chiedetelo a Marotta……..lui lo sa
Non si ricordano piu’ il rigore contro i cartonati, che non c’era assolutamente? Hanno la memoria corta.