Gianni Balzarini, sul suo canale YouTube, ha analizzato i casi arbitrali più discussi di Verona-Juventus. Il giornalista ha sottolineato come la dinamica del presunto rigore contro i bianconeri non lasci margini a interpretazioni favorevoli al Verona: “Ci sono regole e disposizioni che parlano di rigorini e di rigori effettivi. Qui il movimento del braccio va addirittura verso il corpo, il giocatore non vede neanche il pallone, ha gli occhi chiusi ed è mandato fuori tempo dal salto dell’avversario. Sostenere che fosse rigore vuol dire avere delle fette di salame sugli occhi o un filtro che non funziona bene”.
Balzarini ha ricordato come, a suo avviso, manchi chiarezza nell’applicazione dei regolamenti: “L’unico elemento oggettivo resta il fuorigioco. Sul resto è tutto soggettivo. Servono direttive precise, perché il VAR, che doveva aiutare, ha generato solamente confusione”.
Il giornalista si è poi soffermato sull’episodio che ha coinvolto Orban e Gatti: “Se non ricordo male, dopo il caso Kalulu-Lazio si disse che il VAR aveva preso un abbaglio, perché l’intensità era minima. Qui invece l’intervento è stato molto più netto. Mi aspetto che Rocchi, interpellato sull’episodio, ammetta che si è trattato di una valutazione errata. Ogni volta che c’è un’ammissione apprezziamo l’onestà, ma intanto una squadra viene potenzialmente danneggiata”.
Infine, Balzarini ha sottolineato come la tempistica possa influire sull’impatto di certe decisioni: “Non c’è scritto da nessuna parte che se Orban fosse stato espulso la Juve avrebbe vinto, ma se un episodio così accade al 45’ del secondo tempo invece che al 45’ del primo, il peso diventa molto più determinante. Un po’ come il gol annullato a Milik contro la Salernitana per il mancato posizionamento di una telecamera: sono cose eclatanti che purtroppo alla Juventus sono già capitate”.
Seguici su
Aggiungi tifojuventus.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
