Il contatto in area di rigore bianconera tra Bremer e Hojlund ha scatenato le polemiche dopo Juventus-Napoli. Anche due ex arbitri come Calvarese e Marelli, perĆ², hanno opinioni contrastanti sull’episodio. Ecco le loro due moviole
CALVARESE
“Partiamo da qui, con il doppio contatto nellāarea bianconera, prima Bremer-Hojlund e poi Kalulu-Vergara sugli sviluppi di un cross. Il primo sembra essere davvero leggero per arrivare a un penalty, con il danese che sembra andare giĆ¹ troppo facilmente. Poniamo quindi lāattenzione sul secondo, piĆ¹ penalizzante per dinamica: il trequartista ĆØ davanti e in posizione ideale per arrivare sul pallone e va giĆ¹. Lāarbitro laziale decide perĆ² di non fischiare, e il VAR conferma la sua decisione: sostenibile”
MARELLI
“Su un cross dalla destra cadono in area sia Vergara che Hojlund. Per quanto riguarda il contatto Kalulu-Vergara non cāĆØ nulla, ma il contatto tra Bremer e Hojlund va analizzato. Bremer si disinteressa del pallone e si interessa solo a impedire a Hojlund di arrivare sul pallone. Il danese aveva preso la posizione. Certo, si lascia andare facilmente poi, ma la trattenuta di Bremer ĆØ lunga e continua. Per questo motivo a mio parere questo ĆØ un calcio di rigore che andava assegnato. Var? Non mi aspettavo un intervento, mi aspettavo che il rigore venisse dato in campo”.
Seguici su
Aggiungi tifojuventus.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Negare l’evidenza ĆØ un problema il fallo lo ha fatto Hojlynd ĆØ voi dite chĆ© ĆØ rigore gli ha messo il piede sopra a Bremer ĆØ voi dite chĆ© ĆØ rigore guardate bene ĆØ siate sinceri ha dire le cose.
Per quanto tempo si parlerĆ ancora di questo episodio? 3 gol, un palo, un salvataggio sulla linea credo siano sufficienti a decretare la supremazia
Chiedetelo a Marotta……..lui lo sa
Non si ricordano piu’ il rigore contro i cartonati, che non c’era assolutamente? Hanno la memoria corta.